O QUÃO AMIGÁVEL PODE SER UM VAMPIRO?

Historicamente, vampiros são mortos vivos temidos que se alimentam de sangue humano. Recentemente, entretanto, há a tendência de se retratar vampiros como pessoas com necessidades peculiares, e não somente como monstros sedentos por sangue.

CREPÚSCULO

Quando falamos de vampiros “bonzinhos”, grande parte das pessoas logo se lembra de Edward Cullen da saga Crepúsculo. Edward se apaixona por uma humana e luta para protege-la de outros vampiros. Apesar de frequentemente dizer que ele é um monstro, e tentar convencer Bella a não querer ser transformada em vampira, o universo de Crepúsculo é um dos melhores para ser um vampiro amigo dos humanos. Na verdade, transformar uma pessoa em vampiro nesse universo significa adicionar séculos de vida à pessoa.

MORTOS?

Não importa que os chamem de mortos vivos, nem que o coração deles não bata, eles podem ter vidas praticamente normais. Eles não queimam no sol, apenas brilham, não envelhecem, não ficam doentes. Se alimentam de sangue, mas esse sangue não precisa ser humano. E com exceção dos lobisomens, animais não são pessoas nesse universo.

CAÇADORES OBRIGATÓRIOS

Matar animais comuns não é um ato neutro do ponto de vista do utilitarismo, mas a maioria dos utilitaristas concorda que é bem menos negativo do que matar pessoas. E se matar um cervo traz um saldo negativo, então animais carnívoros têm saldo utilitário obrigatoriamente negativo. Assim, se uma família de vampiros mata uma família de pumas e passa a caçar a mesma quantidade de cervos, o saldo utilitário alimentar deles fica próximo do neutro e eles apenas substituem os pumas no topo da cadeia alimentar. O único bom motivo para não transformar pessoas em vampiros é a necessidade de manter a população de animais sustentável.

JUSTICEIRO

Edward também matou criminosos quando era recém transformado. Ele também tem o poder de ler mentes, então sabia quando um criminoso estava pensando em cometer um crime. Era a essas pessoas que ele estava se referindo quando disse para a Bella que já matou pessoas. A própria Bella disse que Edward provavelmente salvou mais pessoas do que matou quando ele diz isso a ela. Entretanto, o saldo utilitário do Edward é mais local. Kira impedia crimes majoritariamente por dissuasão, Edward impedia crimes pela eliminação física do criminoso.

👉 VEJA TAMBÉM: Kira é um anti-herói? A matemática dos 70% de redução criminal.

A VAMPIRA “HUMANISTA”

Entretanto, nem todo vampiro tem a sorte de Edward. Alerta de spoiler!


O filme completo está disponível na Netflix!

No filme “Vampira humanista procura voluntário suicida ” a vampira Sasha tem empatia pelos humanos, mas precisa obrigatoriamente consumir sangue humano. Se não matar o humano, ele se transforma em vampiro, por isso os vampiros têm que matar suas vítimas. Também há uma regra que obriga o vampiro a matar qualquer pessoa que saiba que ele é vampiro.

Se as regras do universo de Sasha se aplicassem ao Edward, é provável que ele continuasse matando criminosos. Ou talvez morresse de fome se achando um monstro. Mas acho que a história de Crepúsculo seria mais interessante se ele ainda matasse criminosos quando conheceu Bella.

HIPÓCRITA?

Sasha consome bolsas de sangue, mas essas bolsas de sangue são de humanos caçados pela sua família. Se a familia de Sasha precisava alimentá-la, eles também tinham que caçar com mais frequência por causa dela. Então para Sasha o problema não era a matança de humanos em si, mas sim os sentimentos que ver humanos apavorados e morrendo na frente dela geram nela. Então ela não é humanista, mas sim egoísta.

Um dia os pais dela a mandam morar com uma prima para aprender a caçar pessoas. Ela encontra um adolescente prestes a cometer suicídio, e inicialmente pensa em caçá-lo, mas depois acaba se apaixonando pelo rapaz. E o transforma em vampiro.

CONSUMIDORA VORAZ

O universo desse filme é um dos piores para ser um vampiro. Sasha consome bolsas de sangue com frequência, então seus pais precisam caçar com frequência. O saldo utilitário de se criar um novo vampiro nesse universo é extremamente negativo. Se Sasha consome 3 bolsas de sangue por dia e cada uma tem 500ml, então todo o sangue de um humano que viveria mais 70 anos adicionaria apenas cerca de 4 dias à vida de Sasha.

A solução sugerida no título do filme é extremamente problemática, pois pessoas que pensam em suicídio geralmente só pensam nisso porque estão deprimidas e não veem solução para seus problemas. Essas pessoas precisam de ajuda para encontrar outra solução, não para morrer. Elas não estão em plenas faculdades mentais.

MULTIPLICADORA DE PREDADORES

Sasha foi responsável pela criação de 2 vampiros no filme. Um homem que a prima dela tenta caçar e ela dispara o alarme do carro, obrigando a prima a fugir, e Paul, por quem se apaixona e transforma intencionalmente em vampiro. Os pais dela até comentam que eles não podem adotar um novo parente toda vez que Sasha resolver fazer um lanche. O saldo utilitário de Sasha acaba sendo pior do que o do resto da família dela. No fim do filme, Sasha e Paul aparecem no hospital e drenam o sangue de uma mulher doente que já estava pronta para morrer.

O SALDO UTILITÁRIO

Se os dois conseguissem se alimentar apenas de pessoas doentes e sofrendo que quisessem uma eutanásia, o saldo utilitário deles poderia ser positivo no utilitarismo de preferência (se a vítima estiver em plenas faculdades mentais, sofrendo muito, realmente preferir morrer, e não houver outras opções para aliviar esse sofrimento), e no utilitarismo negativo (que avalia a quantidade de sofrimento evitado), e talvez no utilitarismo ponderado por anos de vida. Mas nesse caso teria que ser um utilitarismo ponderado por dias de vida. Para ter saldo positivo nessa vertente, eles teriam que se alimentar somente de pessoas que tivessem menos de 4 dias de vida.

Portanto, a vertente do utilitarismo em que seria mais fácil pa Sasha e Paul terem um saldo utilitário positivo é o utilitarismo negativo. Entretanto, essa é uma das vertentes mais controversas do utilitarismo. Thanos usa uma ideia distorcida dessa vertente para reduzir o sofrimento do universo. É também a única vertente que favorece Deadpool contra Francis.

👉 VEJA TAMBÉM: Deadpool vs. Francis: Onde o Utilitarismo Negativo é a única defesa do "Herói".

ESCOLHA RARA

Mas eutanásia é uma escolha rara. O Canadá, país desse filme, tem o maior número de casos de eutanásia legalizada do mundo, mas são 36 casos por dia espalhados pelo país inteiro. O Canadá tem cerca de 800 hospitais. O acesso dos vampiros a doentes que querem eutanásia depende da mãe do Paul, que trabalha em um hospital.

ESTATISTICAMENTE IMPOSSÍVEL

A probabilidade de que todos os dias um desses pacientes que realmente querem eutanásia apareça exatamente no hospital onde a mãe de Paul trabalha é extremamnte pequena. Estatisticamente, aparece um paciente que deseja eutanásia em cada hospital a cada 22 dias! Então o mais provável é que eles se alimentem principalmente de pessoas deprimidas. Ou então a mãe de Paul poderia simplesmente assumir que alguns pacientes muito doentes preferem morrer e avisar ao filho e à namoradinha dele que está na hora do lanche.

UTILITARISMO DE REGRAS

Para o utilitarismo de regras, o saldo utilitário deles é negativo, pois se as pessoas suspeitarem que vampiros estão caçando pacientes no hospital, vão ter medo de levar seus parentes para lá. A lógica é a mesma que proíbe a coleta de órgãos de pacientes mortos sem autorização da família: evitar que alguém mate um paciente para favorecer outra pessoa.

👉 VEJA TAMBÉM: Law & Order SVU: Como a lei sacrifica anos de vida por burocracia.

CONFLITO DE INTERESSES

A legalidade da eutanásia no Canadá na vida real é criticada por muitos, mas existe um processo rigoroso para evitar que alguém que tenha interesse na morte dos pacientes se aproveite dessa lei. Os pacientes têm que ser avaliados independentemente por médicos que não tenham interesse na morte do paciente, e têm que estar em plenas capacidades mentais. A mãe de Paul tem interesse em alimentar o filho, então ela estaria imediatamente desqualificada para decidir quem realmente quer morrer.

Sasha também ataca e mata um cara que estava batendo no Paul. Não se pode afirmar com certeza que o rapaz mataria Paul se Sasha não o atacasse. Mas, ironicamente, se matasse Paul, o agressor teria saldo utilitário positivo acidentalmente, pois Sasha não o transformaria em vampiro. E nesse universo, é extremamente difícil que vampiros tenham saldo utilitário positivo.

LOBO EM PELE DE CORDEIRO

Quando estava tentando convencer Sasha a transformar ele, Paul diz que tem muitos grupos de apoio para suicidas por aí, e ele poderia inclusive caçar para ela! Isso é eticamente monstruoso! Um grupo de apoio para suicidas tem a função de apoiar pessoas que pensam em suicídio para que elas NÃO cometam suicídio e encontrem outras formas de resolver seus problemas. Ele diz que seria um “vampiro humanista criativo”, mas isso não é ser um vampiro humanista, mas sim um vampiro que se aproveita da fragilidade de pessoas com agência moral comprometida.

COMPARAÇÃO COM OUTROS PERSONAGENS

Eles são claramente piores do que a médica de Law and order, mas melhores que os leões de o Rei Leão, que literalmente podem comer qualquer um que não seja um leão nem amigo deles. Nala, por exemplo, tentou comer o Pumba, um javali jovem e saudável que claramente não queria morrer. Lembre-se que em “O Rei Leão”, os animais mamíferos são pessoas. E assim como Kiara, a empatia de Sasha se limita a quem está na frente dela. Ambas aumentam o número de predadores, o que é péssimo para as presas.

👉 VEJA TAMBÉM: O Rei Leão: A empatia seletiva e o colapso do ecossistema.

⚖️ GALERIA DE VEREDITOS: VAMPIROS

EDWARD CULLEN: HERÓI (GESTOR DE SALDO). Veredito: Ao substituir predadores naturais e usar telepatia para eliminar ameaças reais, ele gera um superávit de existência consciente. No universo de Crepúsculo, ele é um acumulador de vida eficiente.

SASHA E PAUL: ANTI-VILÕES (PARASITAS ÉTICOS). Veredito: A predação seletiva de vulneráveis e a impossibilidade estatística da eutanásia hospitalar tornam o "humanismo" do casal uma falácia. Eles expandem a predação humana para satisfazer um egoísmo afetivo.